走出影厅时，我身后一位女生跟她的同伴说了三句话：“这部电影剧情很一般，网上打分高大概是因为特效吧.     而且为什么搞这么多煽情啊.     ”我同意她的看法.     本片让我感觉最不足之处，那就是人、人性、人类文明和人文关怀的统统缺失.     我看不到芸芸众生的人，看不到七情六欲的人性，看不到色彩斑斓的人类文明，我只看到各种硬伤的科幻设定，只看到各种未必高明的高科技，只看到国产电影最高水准的特效.     可是，没有了人，这一切都是苍白的.     当《迷雾中的孩子》里难民们在图书馆里争辩要不要烧尼采的书、想竭力保护西方文明之里程碑的谷腾堡圣经时，这样的细节会让人肃然起敬.     高度文明不是苍白得只剩下高科技.     即便在最危难的时刻，我们仍然会想起某些永恒的人类文化母题，它们的价值超越了小情小爱，也超越了家国情怀，恐怕它们才是人类命运共同体的真谛.     【仙桃剧角】四星半.     翻译为《迷雾中的孩子》更合适，电影就在建立各种相斥不搭的意境.     “结合有超自然的现实主义风格.     ”波兰斯基离开波兰后辗转于欧洲，受新浪潮影响却又有别于新浪潮，在形式与内容上达成统一.     第二部长片与其处女作相比，从心理挖掘成为心理惊悚，从三人“封闭“空间减为单人封闭空间，其实丝毫不亚于其处女作.     起初三人时若被抛弃之感：傍晚在内所见的猫眼视界到寂静的时钟声，夜晚射进屋内的狭隘光束伴随吵闹的叫床.     姐姐离开后屋内的孤独逐渐展现：低机位制造压抑感的仰拍镜头，对应窗外常有的嬉闹声，以及猫眼制造出拉远的现实.     最终失控的压抑酿成惨剧：无声电话、门外脚步无一不刺激神经，开裂墙壁、裂缝之手无一不刺激心理，嘀嗒下无声强暴仿佛拉回儿时噩梦.     最记忆犹新：①始于四处观望的眼睛，止于拉近镜头的眼睛；②墙上无数只手的屋内过道.     越南北部偏远山区，苗裔赫蒙族与世隔绝.     爱跑上山头远望的十二岁少女阿怡，于云雾萦绕中已隐然领悟女性面对的危机与挑战.     泰族出身的导演带着摄像机跟随阿怡，记录其起居生活，贴身观察她在民俗传统社会与自由开放世界之间的挣扎.     一心完成高中学业的阿怡，必须游说父母求学并非浪费时间金钱.     导演长期蹲点拍摄的摄像机既亲密又高度自持，呈现社会现实与纪录片伦理的复杂度，见证并陪伴女孩们成长与自觉的过程.     在拍摄该片时，导演和北越的苗族人一起生活了 3 年.     她每年去主人公家大约5-6次，每次呆最多一个月.     导演原本是阿怡的朋友，拍摄一年后，她们变得更亲近了，她对阿怡来说就像姐姐一样.     阿怡的父母带导演去参加他们的婚礼、葬礼和社交活动.     导演在3周的逗留期间只拍了4-5 天.     其他大部分时间都和他们一起生活、种地，喝黄酒.     人物喜欢导演的存在，导演也融入了他们的生活，加入他们的农场并照顾他们的牛群.     何黎艳工作照何黎艳工作照导演何黎艳制片Swann Dubus，Thao Tran Phuong编剧何黎艳摄影何黎艳剪辑Swann Dubus录音何黎艳获奖时间所获奖项获奖结果2022年台湾国际纪录片影展青少年评审团奖获奖2021年阿姆斯特丹国际纪录片影展最佳首作特别提及、最佳国际导演获奖2022年第46届香港国际电影节纪录片评审团奖获奖2022年丝绸之路国际电影节最佳纪录片获奖上映信息上映时间上映地点2021年阿姆斯特丹国际纪录片节2022年科克国际电影节2022年西雅图国际电影节2022年台北金马影展2022年LPA国际电影节2022年ACT人权电影节2022年澳门国际纪录片节2022年温哥华国际电影节2022年柏林人权电影节2022年西安丝绸之路国际电影节2022年香港国际电影节 2022年台湾国际纪录片节主创公司制作单位Varan Vietnam Co. Ltd.《迷雾中的孩子》是一部优秀的纪录片，但一旦发展上稍微有了一点差池，它可能会是一部完全不一样的作品.     阿怡最后逃出旺的手掌心，或许不是必然的结果，但对于这部纪录片而言，却是最完美的结局.     除了抢婚习俗本身的记述，拍摄者与被摄者的关系、纪录片伦理的界线，或许更是本片可观之处.     （影评人翁煌德评）《迷雾中的孩子》是一部非凡的纪录片，该片旨在关注未成年人婚姻的价值观冲突.     归根结底，导演只是想让观众记住，世界上到处都是像阿怡这样的女孩，希望她们有一个更美好的未来.     （ Variety、Roger Ebert综合评）.