维也纳学派无疑把事实与价值的二分法推向了至极，其代表性作品如莫里斯·石里克（Moritz Schlick）的《伦理学中的问题》（Fragen der Ethik /von Moritz Schlick,By Moritz Schlick，Wien：Springer，1930）等[2]。后来经过史蒂文森（Charles L.Stevenson）的折中调理，事实与价值区分的分析哲学路径日趋完善，参见其《伦理与语言》（Ethics and Language ，New Haven and London：Yale University Press，1944）以及《事实与价值：基于伦理分析的研究》（Facts and Values：Studies in Ethical Analysis，New Haven：Yale University Press，c1963）。
希拉里·普特南（Hilary Putnam）的《消弭事实与价值二分法》（The Collapse of the Fact/Value Dichotomy and Other Essays ，by Hilary Putnam，MA SS：Harvard University Press，2002）无疑是对《休谟难题》给予否定性回答的代表作。自然，对这一著述的评论为数众多，但较为集中的评论有《最后的崩塌？评普特南的事实与价值二分法的崩塌及其相关论文》[3]（The Last Collapse？An Essay Review of Hilary Putnam’s The Collapse of the Fact/Value Dichotomy and Other Essays，by Alexei Angelides，In Philosophy of Science，July 2004，Vol.71，Issue 3：402-411）以及《蒯因、普特南和“蒯因-普特南”的必要性论证》（Quine，Putnam，and the “Quine-Putnam” Indispensability Argument ，By D.Liggins，ERKENNTNIS;JAN，2008;68;1：113-127）。