第一遍回看，在此也将新认知更新到短评.
之前我说麦当雄的电影一般更注重故事，在叙事上没有太过讲究，如今看来确实如此，虽说几个镜头人物站位不错，但大多时候，它的视听语言确实缺少细品的韵味，这无疑是影片的遗憾，可能是麦叔不需要叙事上有太多想法的人抢去自己故事的风头吧. 不过虽说如此，但这编剧水平实在是高，无论选材与编导，简直胆大无为，几乎没不敢写、不敢拍的. 本片时事性强自不必说，深入揭露着黑白两道，前一大半剧情发展流畅自如一气呵成，唯一的毛病是雷老虎退休之后、四大家族开打之时，这里开始剧情张力略有松散，我猜是因为前期过于牛逼，以至于结局之际编剧本人都有些头疼，但即便如此，水准依旧落差不大，能维持到最后也是能力过验的一大步. 至于优点嘛，我就简短说了，30年过去，香港黑帮史诗，唯此片与“黑社会”能名留榜上溺水溺的莫名其妙，但没溺水又不行. 一切原谅都是在将痛苦推向心脏边缘，溺水是一个长久过程，人在痛苦中不断溺亡并假装看不到残酷真相，只有当你真正感到生命的水压并本能地挣扎着获取氧气时，才是痛苦能真正被释放的时候. 片中丧女的母亲及丧夫的妻子对宽恕的看法，正是对法律制度中人道主义漏洞的最真实批判，当苦难降临在别人身上，大众舆论却提倡起对杀人者的宽恕，劳改得好就缓刑，哪怕他内心没有丝毫忏悔，少年犯更是被无条件保护，的确，没有人的生命可以被随意剥夺，哪怕他是杀人犯，可那被杀人犯夺走的生命以及给家人留下的阴影就活该随着生命消逝被遗忘吗？那被无限放大的人道主义其实是一种恶性循环，这样的循环只会不断培育出撒旦的恶果. 神爱众人，神宽恕众人，可众人仅仅是人而不是神，众人就理所应当怀着相应的仇恨，让杀人者得到惩戒. 宋·苏舜钦《诗僧则晖求诗》诗：“好约长吟处，霜天看怒潮. ”明·宋濂《温州横山仁济庙碑》：“永康中，三江逆流，飓风挟怒潮为孽. ”柳亚子《吊鉴湖秋女士》诗之四：“碧血摧残酬祖国，怒潮呜咽怨钱塘. ”茅盾《子夜》十五：“女工的怒潮把他们冲倒，把他们卷入重围. ”秦牧《花城·沙面晨眺》：“中国人民的反帝怒潮，使东方爆发了一次世界史上空前的省港大罢工. ”1.汹涌的浪潮. 2.比喻声势浩大的反抗运动. 3.迅急、汹涌的浪潮（多比喻声势庞大的反抗运动）.
